Skyline

Skyline
the movie

tus pupilas de gato

Virgin Galactic

House Music Ivan Robles

Wednesday, September 8, 2010

La misión del cohete monoplaza falló por un secador de pelo


* El lanzamiento fue suspendido el pasado domingo por problemas técnicos
* El proyecto quería iniciar la exploración espacial con medios más asequibles
* Los responsables aseguran que el cohete saldrá al espacio 'a toda costa'

DPA | Copenhague
Un simple secador de pelo comprado en un supermercado fue la causa del fracaso del primer intento de lanzamiento del cohete unipersonal, de fabricación casera y de bajo coste, diseñado por dos daneses.

"Nuestro famoso secador de pelo simplemente no tuvo electricidad en el momento decisivo", dijo Peter Madsen, uno de los responsables del proyecto llamado 'Heat-1X-Tycho-Brahe'.

El secador, comprado por unos diez euros, debía evitar el congelamiento de una válvula para que permaneciera abierta durante el lanzamiento del cohete desde la isla de Bornholm en el mar Báltico.

El proyecto había atraído la atención internacional y abierto la ilusión de que se pudiera explorar el espacio con medios más sencillos y asequibles. Varios canales de televisión emitieron en directo en intento de despegue el pasado domingo.

Sin embargo, el cohete, de nueve metros de altura y 1,5 toneladas de peso, no se movió ni un milímetro.

Iniciativa de 'bajo' coste

Madsen y su compañero Kristian von Bengtson quieren volar en una cápsula instalada en la punta del cohete hasta una altura de 30 kilómetros. Sin embargo, por precaución, para el primer intento de lanzamiento colocaron un muñeco.

La fabricación de este aparato espacial ha costado unos 50.000 euros. Entre otros, para el aislamiento térmico Madsen y Von Bengtson emplearon láminas de corcho que adquirieron en una tienda de alfombras.

Von Bengtson anunció que harán un nuevo intento de llevar el cohete al espacio. "Sencillamente, este cohete debe salir. Cueste lo que cueste".
Publicado por en

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)

Mystery Space Machines

Pensamiento de hoy

febrero, 2008
Aprender sin pensar es tiempo perdido, pensar sin aprender es peligroso. Confucio, filósofo chino.


"No hay viento favorable para el que no sabe a dónde va" (Séneca)

Camuflaje OVNI

Copyright

En nuestro mundo, una de las facultades que más nos asombra del mundo animal es la llamada mimetismo. Esta es la capacidad de los organismos vivos para pasar inadvertidos para los depredadores. Las variantes son múltiples, desde cambiar el color del pelaje, confundiéndose con su medio, hasta el de adquirir las formas de su entorno, incluso cuando nosotros mismos observamos el comportamiento de animales de nuestro interés, utilizamos el recurso del camuflaje. En la guerra la invisibilidad es una premisa, es por eso que la nación que logre duplicar el camuflaje OVNI obtendrá todas las ventajas sobre su enemigo. Actualmente existen naves invisibles, por lo menos para el radar, como el llamado Stealth Fighter, que por su diseño y pintura especial pasa inadvertido para los radares.

Einstein, en una de sus teorías afirmaba que mediante procesos magnéticos haciendo vibrar un objeto, esté podría desplazar el espectro electromagnético visible que despiden los objetos haciéndolos completamente indistinguibles para el ojo humano. Teoría que se probaría en el tristemente célebre experimento Filadelfia en 1947, con repercusiones bastante lamentables.

Los rayos infrarrojos y ultravioleta están por encima y por debajo, respectivamente, del espectro visible para el ojo humano. Para que una frecuencia infrarroja pueda ser perceptible son necesarios elementos ópticos y tecnológicos de los que carece el ojo humano, sin embargo, un ejemplo claro para poder realizarlo en nuestro hogar, basta colocar un telemando frente a una cámara de video y observarlo en el monitor de televisión.

Esto explicaría cómo aparece y cómo queda registrado en un video un OVNI, cuando al realizar la grabación éste no se observa y ni siquiera es el centro de atención. No obstante, este fenómeno también se produce en negativos fotográficos aun cuando este proceso (óptico químico) es diferente al video. Dando una idea de que si nuestras percepciones físicas no pueden detectar estos avistamientos, sí se cuenta con elementos para poder observarlos.

Otro tipo de camuflaje OVNI (al menos físico y visible), sería el de adoptar las formas del entorno atmosférico, en este caso nubes. Se han registrado avistamientos donde los observadores de estos fenómenos, ven claramente cómo las nubes tienen movimientos caprichosos en el cielo. Estos movimientos por cierto muy semejantes a los observados a través de la historia, donde incluso algunos casos se observan bajar entidades de las mismas.

Por otra parte, la misma maniobrabilidad de algunos OVNI´s hacen que pasen desapercibidos para algunos instrumentos de detección, esto como es de suponerse, sólo es necesario hallarse fuera del campo que cubre un radar, colocándose por encima o por debajo para pasar inadvertido. En medio de estos parámetros explicativos queda otra interrogativa, ¿se pueden ver o fotografiar entidades que se desarrollan en un plano de tres dimensiones? No, no se puede, ya que no obedecen las leyes físicas y ópticas del mismo comportamiento que conocemos, haciendo imposible dejar constancia en una placa o en un video, al menos con la óptica terrestre tal y como la conocemos.

Como se podrá deducir entonces, el hecho de que observemos OVNI´s en el cielo, sólo puede tratarse de un acto consciente de ser observados y enterarnos que allá arriba está sucediendo algo.