Skyline

Skyline
the movie

tus pupilas de gato

Virgin Galactic

House Music Ivan Robles

Sunday, May 8, 2011

El astrónomo brasileño publica un estudio sobre las primeras estrellas del Universo


Astros de girar más rápido y tenían más masa que nuestro Sol.
Estudio sobre este tema fue publicado en 'Nature' de la revista.
Mario Barra G1, en São Paulo

Un estudio publicado en la revista Nature de esta semana hecho por los astrónomos brasileños revela un posible modelo para explicar cómo fueron las primeras estrellas que pueblan el universo, poco después del Big Bang. El dúo es parte de un grupo internacional de investigadores.

Escrito por Cristina Chiappini científico principal en la actualidad clavado en el Instituto Astrofísico de Potsdam, Alemania, el artículo muestra cómo las estrellas con masas más grandes que el Sol ha llevado a gas utilizado en la formación de otras estrellas más pequeñas y más como la estrella Sistema Solar.

El cúmulo de estrellas NGC 6522 contiene las ocho estrellas discuten en el artículo con los astrónomos de Brasil en un posible modelo para las primeras estrellas en el universo.
(Foto: David Malin / Observatorio Astronómico de Australia)

"Nuestro modelo mostró que las estrellas masivas, de rotación rápida, también puede contener 'pesados' como el estroncio y el itrio," dijo Chiappini el G1.

Esto se debe a que estos elementos se encuentran en ocho estrellas más pequeñas dentro del cúmulo de estrellas NGC 6522. Tales planetas que han sido generados a partir de los gases liberados en las explosiones de los socios más grandes y activas en los primeros 1700 millones años del universo.

El modelo sugiere que las primeras estrellas fueron corriendo a 500 km por segundo, mucho más grande que los 2 km por segundo desde el Sol. El número es también muy superior a los 100 km por segundo a más estrellas presentes masiva.

Una idea de cómo fueron las primeras estrellas es, curiosamente, en versiones mucho más pequeño con un tamaño comparable al de nuestro sol, pero que vivían miles de millones de años y lleva en su composición, las huellas de los gigantes.

Es plausible entre los astrónomos que las estrellas del universo primitivo girando más rápido que en la actualidad. Nuestro estudio ofrece una explicación muy bueno de este hecho está relacionado con la composición química de las estrellas en NGC 6522 "
Cristina Chiappini, el astrónomo brasileño del Instituto de Astrofísica de Potsdam, Alemania.

La velocidad puede haber sido la razón para producir una amplia variedad de elementos químicos que sólo los tradicionales de hidrógeno y helio.

"Una estrella se comporta como una cebolla, con varios proyectiles. Cada depósito es responsable de generar un elemento diferente. Cuando se ejecuta rápido, la mezcla de capas y que aparezcan nuevos elementos", dijo Chiappini.

"Los únicos elementos formados en el Big Bang fueron hidrógeno y helio. Todos los otros materiales provenían de las reacciones dentro de las estrellas."

El estudio se basó en datos proporcionados por el Observatorio Europeo Austral (ESO, por sus siglas en Inglés) utilizando el Telescopio Muy Grande (Very Large Telescope, en traducción libre).

El cúmulo NGC 6522 - situado en el centro de la Vía Láctea en la constelación de Sagitario - incluye la edad estrellas estima en 12 millones de años. El Big Bang, la teoría más aceptada para el universo temprano, habría pasado unos 13,7 millones de años.

Las primeras estrellas aparecieron casi al mismo tiempo que el universo pasó de la fase oscura, en la que la luz era absorbida, por transparencia, cuando el espacio y sus estrellas se hicieron visibles.

"Las estrellas que giran rápidamente pueden haber sido los agentes tras el cambio del universo de la oscuridad a la transparencia", dice el científico. "Fue plausible entre los astrónomos que las estrellas del universo primitivo girando más rápido que el de hoy. Nuestro estudio ofrece una explicación muy bueno de este hecho está relacionado con la composición química de estrellas viejas y un poco de NGC 6522."

No comments:

Mystery Space Machines

Calorie Calculator

There was an error in this gadget

Pensamiento de hoy

febrero, 2008
Aprender sin pensar es tiempo perdido, pensar sin aprender es peligroso.
Confucio, filósofo chino.


"No hay viento favorable para el que no sabe a dónde va" (Séneca)

Camuflaje OVNI

Copyright

En nuestro mundo, una de las facultades que más nos asombra del mundo animal es la llamada mimetismo. Esta es la capacidad de los organismos vivos para pasar inadvertidos para los depredadores. Las variantes son múltiples, desde cambiar el color del pelaje, confundiéndose con su medio, hasta el de adquirir las formas de su entorno, incluso cuando nosotros mismos observamos el comportamiento de animales de nuestro interés, utilizamos el recurso del camuflaje. En la guerra la invisibilidad es una premisa, es por eso que la nación que logre duplicar el camuflaje OVNI obtendrá todas las ventajas sobre su enemigo. Actualmente existen naves invisibles, por lo menos para el radar, como el llamado Stealth Fighter, que por su diseño y pintura especial pasa inadvertido para los radares.

Einstein, en una de sus teorías afirmaba que mediante procesos magnéticos haciendo vibrar un objeto, esté podría desplazar el espectro electromagnético visible que despiden los objetos haciéndolos completamente indistinguibles para el ojo humano. Teoría que se probaría en el tristemente célebre experimento Filadelfia en 1947, con repercusiones bastante lamentables.

Los rayos infrarrojos y ultravioleta están por encima y por debajo, respectivamente, del espectro visible para el ojo humano. Para que una frecuencia infrarroja pueda ser perceptible son necesarios elementos ópticos y tecnológicos de los que carece el ojo humano, sin embargo, un ejemplo claro para poder realizarlo en nuestro hogar, basta colocar un telemando frente a una cámara de video y observarlo en el monitor de televisión.

Esto explicaría cómo aparece y cómo queda registrado en un video un OVNI, cuando al realizar la grabación éste no se observa y ni siquiera es el centro de atención. No obstante, este fenómeno también se produce en negativos fotográficos aun cuando este proceso (óptico químico) es diferente al video. Dando una idea de que si nuestras percepciones físicas no pueden detectar estos avistamientos, sí se cuenta con elementos para poder observarlos.

Otro tipo de camuflaje OVNI (al menos físico y visible), sería el de adoptar las formas del entorno atmosférico, en este caso nubes. Se han registrado avistamientos donde los observadores de estos fenómenos, ven claramente cómo las nubes tienen movimientos caprichosos en el cielo. Estos movimientos por cierto muy semejantes a los observados a través de la historia, donde incluso algunos casos se observan bajar entidades de las mismas.

Por otra parte, la misma maniobrabilidad de algunos OVNI´s hacen que pasen desapercibidos para algunos instrumentos de detección, esto como es de suponerse, sólo es necesario hallarse fuera del campo que cubre un radar, colocándose por encima o por debajo para pasar inadvertido. En medio de estos parámetros explicativos queda otra interrogativa, ¿se pueden ver o fotografiar entidades que se desarrollan en un plano de tres dimensiones? No, no se puede, ya que no obedecen las leyes físicas y ópticas del mismo comportamiento que conocemos, haciendo imposible dejar constancia en una placa o en un video, al menos con la óptica terrestre tal y como la conocemos.

Como se podrá deducir entonces, el hecho de que observemos OVNI´s en el cielo, sólo puede tratarse de un acto consciente de ser observados y enterarnos que allá arriba está sucediendo algo.