Skyline

Skyline
the movie

tus pupilas de gato

Virgin Galactic

House Music Ivan Robles

Thursday, March 6, 2008

Según Greenpeace, los ordenadores aún deben ser más ecológicos


Más allá de la tendencia a producir dispositivos electrónicos más 'ecocompatibles', la asociación ecologista Greenpeace advirtió el miércoles que las empresas deben trabajar aún más para eliminar por completo las sustancias peligrosas contenidas en los ordenadores y móviles, y hacerlas más eficientes en lo energético.

Fuente: REUTERS
En un sondeo publicado hoy en la feria tecnológica Cebit de Hanover, Alemania, Greenpeace ha elogiado los esfuerzos hechos por Sony, Sony Ericsson, Nokia y Apple para producir aparatos más compatibles con el medio ambiente.
Hemos notado la salida al mercado de productos más ecocompatibles como el nuevo portátil de Apple, MacBook Air, y el teléfono de Nokia 'Evolve'", ha dicho el responsable de la campaña contra los materiales tóxicos de Greenpeace, Yannick Vicaire.
"Los productores tiene todavía mucho camino por recorrer, pero están tomándose cada vez más en serio el impacto ambiental de sus aparatos", agregó.
Greenpeace ha probado 37 dispositivos, entre los cuales había 14 que las marcas más famosas del mundo indicaron como sus productos más 'ecocompatibles', dándoles puntos según el resultado de los exámenes en asuntos como la eficiencia energética, el uso de materiales reciclables y la sustitución de sustancias tóxicas.
Pero los tres mejores productos - el ordenador Sony Vaio TZ11, el móvil Sony Ericsson T650i y la 'palm' de Sony Ericsson P1i - apenas han obtenido poco más de la mitad de los 100 puntos disponibles.
Microsoft y Nintendo estaban entre las empresas que se han negado a participar en el test, pero en general, todos los productores de videojuegos no han puesto a disposición sus consolas o lo han hecho tan tarde que no ha sido posible analizarlas.
Greenpeace ha advertido a los consumidores, sin embargo, que este test no es suficiente para ser tomado como referencia sobre qué dispositivos electrónicos son más 'verdes'.
Publicado por en

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)

Mystery Space Machines

Pensamiento de hoy

febrero, 2008
Aprender sin pensar es tiempo perdido, pensar sin aprender es peligroso. Confucio, filósofo chino.


"No hay viento favorable para el que no sabe a dónde va" (Séneca)

Camuflaje OVNI

Copyright

En nuestro mundo, una de las facultades que más nos asombra del mundo animal es la llamada mimetismo. Esta es la capacidad de los organismos vivos para pasar inadvertidos para los depredadores. Las variantes son múltiples, desde cambiar el color del pelaje, confundiéndose con su medio, hasta el de adquirir las formas de su entorno, incluso cuando nosotros mismos observamos el comportamiento de animales de nuestro interés, utilizamos el recurso del camuflaje. En la guerra la invisibilidad es una premisa, es por eso que la nación que logre duplicar el camuflaje OVNI obtendrá todas las ventajas sobre su enemigo. Actualmente existen naves invisibles, por lo menos para el radar, como el llamado Stealth Fighter, que por su diseño y pintura especial pasa inadvertido para los radares.

Einstein, en una de sus teorías afirmaba que mediante procesos magnéticos haciendo vibrar un objeto, esté podría desplazar el espectro electromagnético visible que despiden los objetos haciéndolos completamente indistinguibles para el ojo humano. Teoría que se probaría en el tristemente célebre experimento Filadelfia en 1947, con repercusiones bastante lamentables.

Los rayos infrarrojos y ultravioleta están por encima y por debajo, respectivamente, del espectro visible para el ojo humano. Para que una frecuencia infrarroja pueda ser perceptible son necesarios elementos ópticos y tecnológicos de los que carece el ojo humano, sin embargo, un ejemplo claro para poder realizarlo en nuestro hogar, basta colocar un telemando frente a una cámara de video y observarlo en el monitor de televisión.

Esto explicaría cómo aparece y cómo queda registrado en un video un OVNI, cuando al realizar la grabación éste no se observa y ni siquiera es el centro de atención. No obstante, este fenómeno también se produce en negativos fotográficos aun cuando este proceso (óptico químico) es diferente al video. Dando una idea de que si nuestras percepciones físicas no pueden detectar estos avistamientos, sí se cuenta con elementos para poder observarlos.

Otro tipo de camuflaje OVNI (al menos físico y visible), sería el de adoptar las formas del entorno atmosférico, en este caso nubes. Se han registrado avistamientos donde los observadores de estos fenómenos, ven claramente cómo las nubes tienen movimientos caprichosos en el cielo. Estos movimientos por cierto muy semejantes a los observados a través de la historia, donde incluso algunos casos se observan bajar entidades de las mismas.

Por otra parte, la misma maniobrabilidad de algunos OVNI´s hacen que pasen desapercibidos para algunos instrumentos de detección, esto como es de suponerse, sólo es necesario hallarse fuera del campo que cubre un radar, colocándose por encima o por debajo para pasar inadvertido. En medio de estos parámetros explicativos queda otra interrogativa, ¿se pueden ver o fotografiar entidades que se desarrollan en un plano de tres dimensiones? No, no se puede, ya que no obedecen las leyes físicas y ópticas del mismo comportamiento que conocemos, haciendo imposible dejar constancia en una placa o en un video, al menos con la óptica terrestre tal y como la conocemos.

Como se podrá deducir entonces, el hecho de que observemos OVNI´s en el cielo, sólo puede tratarse de un acto consciente de ser observados y enterarnos que allá arriba está sucediendo algo.